?Bu söylediklerimden sonra, Türkiye Cumhuriyeti?nin üniter bir devlet olduğunu, bu yüzden de Osmanlı?dakine benzer bir sürecin yaşanmayacağını düşünenlerin tarihten hiç ders almadıkları fikrine kapılmakta haksız mıyım?
Madem Türkiye üniter bir devlet, tek bir millet kavramı altında varlığını sürdürüyor, öyleyse her fırsatta dillendirilen 36 etnik kimlik, bu kimliklerin dili ve kültürünün tanınması, hatta kendilerinin yoğun yaşadığı bölgelerde kendi etnik dilleriyle eğitim yapabilmeleri düşüncesi neyin ürünü?
Bu etnik kökenlerden özellikle bir tanesinin, Kürtlerin ön plana çekilip sürekli kamuoyunun da Kürtlerle ilgili haber ve gelişmelerle meşgul edilmesinin amacı nedir?
Bir yandan Kürtlerin haklarını savunduğunu iddia eden bir terör örgütüyle mücadele ederken, diğer yandan da bu örgütün istekleri olan ?anadilde eğitim, anadilde televizyon, anadilde maç anlatımı olan canlı yayınlar, bölgenin özerk bir federasyon haline getirilmesi ve adının da Kürdistan olması? şeklindeki isteklerine boyun eğiliyormuş izlenimi verircesine verilen haklar ne anlama geliyor?
Hepsi bir yana, Irak?ta yaşanan trajedi sonrasında, resmen olmasa da bölünmüş bir Irak Devleti?nin özellikle Türkiye sınırı olan kuzey bölgesine konuşlandırılan Kürtlerin (sözde) devleti olan Kürdistan?ı nasıl kabulleniyoruz?
Kabullenmenin de yanında o bölgenin yöneticilerini nasıl muhatap alabiliyoruz?
O bölgedeki bir aşiretin reisi olan Talabani?nin bugün Irak Cumhurbaşkanı yapılması oldukça manidar değil midir?
Zaten bir Amerikan planı olan bölünmüş Irak?ın belli bir bölümünün, özellikle de bize sınır olan bölümünün, terör örgütünü koruyan tavırlarına karşı bizim nasıl bir tavır geliştirmemiz gerekir?
Ülkemizi yöneten siyasi partinin bir dönem milletvekilliği yapan zatın (1925?te bu ülkeyi kaosa sürükleyen, İngilizlerle bir olup ayaklanma çıkartan ve bizim için hayatî önem taşıyan Musul-Kerkük ve sınırlarımıza kadar olan bölgenin elimizden çıkmasına sebep olan ?Şeyh(!) Sait?in torununun) hükümetin birçok bakanının o bölgeden bahsederken ?Kuzey Irak? olarak adlandırmasını yadırgamasına ne demeli?
Yadırgamasının sebebini de açıklarken, ?O bölgenin adının Irak anayasasına göre ?Kürdistan? olduğunu? da bastıra bastıra belirtmesi ise aklımıza şu soruyu getirmez mi:
?Sayın(!) Şeyh Sait?in torunu;
Siz ki, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası?nın birçok maddesini reddeden tavırlar gösteren bir milletvekili olarak, Irak Anayasası hakkında ne kadar da hassasmışsınız!
Peki, sizi ve bizi bağlayan anayasa Türkiye Cumhuriyeti Anayasası mıdır, yoksa Irak (Ortadoğu Amerikası) Anayasası mıdır?
Ya da başka ülkelerin!!!?
